《为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......！》

        审判长问徐烁“辩方，你有什么解释”</p>

        徐烁说“这两段视频均已经得到当事人的许可，而且视频里的男人正是本案的死者，和本案由莫大关系。但是因为视频关系到死者和我当事人的隐私，所以我要求在播放视频时请检方回避。”</p>

        刘楚一怔“有异议，如果视频关系到死者，我作为检方律师，理应在场。”</p>

        只是这话刚说出口，审判长就问刘楚，如果要求在场，这样是否等于对视频证据的合法性不再存有异议</p>

        刘楚正准备说话，徐烁就把话题转开了“如果检方要求在场，我可以和我的当事人商量，看她是否还要坚定行使回避权，也请审判长裁断该证据的合法性。”</p>

        审判长没理徐烁，问刘楚“控方，对于视频证据a和b，你是否存有异议”</p>

        刘楚只得说“没有异议。”</p>

        审判长又看向徐烁“辩方，你递交的被告口供和之前的口供有很大出入，请解释一下。”</p>

        徐烁说“尊敬的审判长，我的当事人在公安侦查阶段，因为死者对她的身体和精神造成了严重伤害，她出于一些迫不得已的原因而出现口误，这件事她一直耿耿于怀，事后十分后悔。因为我的当事人也是一名律师，她很清楚口供有误会对本案造成多大影响，所以才会在这次庭前会议上，委托我替她向审判长和控方说明原因，并向法庭致歉，希望在最终审判之前即时弥补过错。”</p>

        像是被告人突然翻供的情况，几乎出现在每一桩被发现的冤假错案里，尤其是审判环节，根据刑诉法解释，如果被告人在庭审中翻供，供认与其他证据可以相互印证，就可以采信起庭审供述。</p>

        但像是田芳这样还没到庭审，在庭前会议就已经翻供的倒是少之又少。</p>

        内容未完，下一页继续阅读